I’ve taken a test on English grammar and got some results I don’t quite understand.
Rewrite using a word “have”: If we buy a dishwasher, it won’t be necessary to do the washing-up.
My answer: If we buy a dishwasher, we don’t have to do the washing-up.
The correct answer: If we buy a dishwasher, we won’t have to do washing up.
Is it really a mistake to use type zero conditional instead of type first here?
Rewrite using a word “despite”: They managed to get here even though the traffic was heavy.
My answer: They managed to get here despite the heavy traffic.
The correct answer: They managed to get here despite heavy traffic.
Was it really a mistake to use “the” here?
The table’s booked for 8.30, so please make an effort to be ___ time.
I chose the preposition “in” here.
The correct one seems to be “on”.
In the first sentence we have to use the first conditional. We use the zero conditional when we describe rules or situations where one event ALWAYS follows the other: If the sun rises, the day begins.
In your example: ‘we won’t have to do washing up,’ but we can do it theoretically.
In the third sentence it’s better ‘on time’, because ‘in time’ means exactly, just in time and ‘on time’ is a bit before the time, not to be late. It’s a good manner to be ‘on time’ not ‘in time’.
The second sentence is a bit more difficult for the non-native speakers. But in such cases I always believe in my ‘language feeling’ or I remember some examples that I read or heard from native speakers. For example, I noted they say: 'the news was interesting, but ‘interesting news’ etc.
That’s why: ‘the traffic was heavy’ but ‘heavy trafic’.
I would say yours should count. Especially when talking I wouldn’t think twice to think that is correct. Written down I know why they marked it, but I disagree with them.
I have used your sentence before word for word. adding “the” in this context doesn’t seem to change anything. You are correct.
This one you are mistaken (but thats ok). in time is if you make it to a time, like if you are rushing to a meeting and make it with 1 minute to spare I made say “I’m so glad I made it in time.” but in your example it is on time… on time works for most situations anyway.
Ok, one event always follows the other. The necessity to wash dishes always disappears, if a dishwasher is bought. Therefore, it’s the zero conditional. I don’t see why I’m wrong.
Тогда попробую объяснить вам по-русски, потому что вижу, что вы русскоязычный. Во-первых, как Робертбиггер написал, англоязычные не будут задумываться, это нулевой или первый тип, как и мы, когда говорим по-русски, мы не думаем о грамматике.
Но если говорить о правилах грамматики, то нулевой тип мы используем только тогда, когда мы говорим о реальных событиях, которые на 100% верны:
If we heat water to 100 degrees Celdius, it boils.
If you disconnect the battery, the computer turns off.
В этих предложениях мы можем поменять if на when.
Поэтому некоторые лингвисты вообще не считают такие предложения условными - какое же же это “условие”, если все равно будет так, а не иначе.
В вашем предложении условие есть:
Если мы купим посудомоечную машину, нам не не нужно будет мыть посуду руками.
(Возможно, вы просто не обратили вниманиу на то, что ‘wash up’ - это мыть посуду руками, то есть без посудомоечной машины.)
Но, с другой стороны - это условие, а не 100-й закон, как при нулевом типе: мы вполне можем мыть посуду и руками, даже имея посудомоечную машину.
Вообще и коварство и прелесть английской грамматики, что она - как перевернутый треугольник, а поэтому, чтобы владеть английским на среднем уровне, нам нужно знать гораздо меньше грамматики, чем для русского или немецкого языков. Но чтобы овладеть всеми тонкостями английского, нам нужно не меньше знать грамматики, чем когда мы изучаем руский.
А вы понимаете смысловую разницу между предложениями
Если мы купим посудомоечную машину, мы не будем мыть посуду руками.
и
Если мы купим посудомоечную машину, нам не не нужно будет мыть посуду руками.
?
В первом случае речь идет о действии, во втором - об условии действия. Это условие - необходимость мыть посуду руками - исчезает ВСЕГДА с покупкой машины, вне зависимости от того, какое действие вы выберете, мыть посуду руками или нет.
Ой, ну не люблю я спорить, честное слово!..
Для меня это ясно, что если вы купите посудомоечную машину, вам не нужно будет мыть ее руками.
Без этого условия вы будете и дальше мыть ее руками.
Вам же задано условие: If we buy a dishwasher, it won’t be necessary to do the washing-up.
Уже в этом условии употребляется будущее время!